Brave a séduit des millions d'utilisateurs avec son bloqueur de pubs intégré et ses promesses de vie privée. Mais le navigateur traîne aussi des casseroles : programme de tokens crypto (BAT) controversé, liens affiliés injectés sans prévenir en 2020, et un modèle économique qui repose sur... la pub (celle de Brave, cette fois).
En bref
Firefox reste le choix le plus polyvalent pour remplacer Brave. Open source, sans crypto, personnalisable, avec une protection anti-pistage solide. LibreWolf est la version durcie de Firefox pour ceux qui veulent zéro télémétrie sans configurer quoi que ce soit.
Rédigé par
Mehdi
Développeur & passionné d'IA
Développeur web de formation, Mehdi suit de près les outils d'intelligence artificielle et les alternatives open source. Il écrit sur ce qui peut vraiment remplacer les logiciels payants.
Pourquoi quitter Brave ?
Brave est basé sur Chromium, le moteur de Google. C'est déjà un problème pour certains. Utiliser Brave, c'est contribuer à la domination de Google sur le web, même indirectement.
Mais il y a d'autres raisons :
- Le programme BAT. Brave vous propose de voir des pubs pour gagner des tokens crypto. Ce n'est pas obligatoire, mais le navigateur vous pousse régulièrement à l'activer.
- L'affaire des liens affiliés. En 2020, Brave ajoutait automatiquement des codes affiliés aux URLs de certains sites crypto. Depuis, c'est corrigé, mais la confiance a pris un coup.
- Chromium, encore. Extensions Chrome compatibles, oui. Mais aussi les mêmes limites que Chrome sur le blocage des extensions (Manifest V3) à terme.
Si l'un de ces points vous gêne, des alternatives sérieuses existent.
Les meilleures alternatives à Brave
1. Firefox, le navigateur libre de référence
Firefox est développé par Mozilla, une fondation à but non lucratif. Pas de moteur Chromium. Pas de tokens. Pas de modèle pub. Le financement vient principalement d'un accord avec Google (moteur de recherche par défaut), ce qui fait débat, mais n'affecte pas le code du navigateur.
Ce qui change par rapport à Brave
Firefox propose une protection renforcée contre le pistage activée par défaut (mode strict disponible). Le navigateur bloque les cookies tiers, les trackers sociaux et les scripts de fingerprinting. Le catalogue d'extensions est immense (uBlock Origin, NoScript, Multi-Account Containers). Et surtout : Firefox utilise son propre moteur (Gecko), ce qui maintient la diversité du web.
Le bémol
Pas de bloqueur de pubs natif. Il faut installer uBlock Origin. Et les performances brutes sont légèrement en retrait face aux navigateurs Chromium sur certains benchmarks.
2. Tor Browser, l'anonymat avant tout
Tor Browser est basé sur Firefox, modifié pour router votre trafic à travers le réseau Tor. Trois relais chiffrent et font rebondir vos données avant d'atteindre le site visité. Personne (ni votre FAI, ni le site) ne peut remonter jusqu'à vous.
Ce qui change par rapport à Brave
Le niveau d'anonymat est incomparable. Brave a un mode "Tor" intégré, mais il est limité (un seul circuit, pas de protection contre le fingerprinting au niveau de Tor Browser). Tor Browser uniformise l'empreinte de tous ses utilisateurs pour rendre le fingerprinting inutile.
Le bémol
La navigation est lente. Le routage en trois sauts ralentit chaque requête. Certains sites bloquent les sorties Tor. Ce n'est pas un navigateur pour un usage quotidien classique (streaming, achats en ligne). C'est un outil spécialisé.
3. Vivaldi, le navigateur personnalisable
Vivaldi est basé sur Chromium, comme Brave. Mais la philosophie est différente. Pas de crypto, pas de programme pub. Vivaldi mise sur la personnalisation et le respect de la vie privée.
Ce qui change par rapport à Brave
Bloqueur de pubs et de trackers intégré (sans le volet crypto). Panneaux latéraux, empilage d'onglets, prise de notes, lecteur RSS, boîte mail, calendrier. Le tout sans extensions. La vie privée est gérée par un bloqueur de trackers natif et aucune télémétrie par défaut.
Le bémol
Le code de l'interface n'est pas open source (seul le moteur Chromium l'est). Pour les partisans du logiciel libre, c'est un frein. Et la quantité de fonctionnalités peut alourdir le navigateur sur des machines modestes.
4. LibreWolf, Firefox sans télémétrie
LibreWolf est un fork de Firefox. Même moteur, même base, mais avec une configuration durcie dès l'installation. Pas de télémétrie, pas de DRM, uBlock Origin préinstallé, protection contre le fingerprinting activée.
Ce qui change par rapport à Brave
Zéro compromis sur la vie privée. Là où Brave essaie de concilier pub et protection, LibreWolf supprime tout ce qui peut fuiter. Les paramètres about:config sont verrouillés sur les options les plus protectrices. C'est Firefox en mode paranoïaque, prêt à l'emploi.
Le bémol
Les mises à jour sont parfois en retard par rapport à Firefox (projet communautaire, pas d'entreprise derrière). Certains sites peuvent mal fonctionner à cause des réglages stricts. Et il n'existe pas de version mobile officielle.
5. DuckDuckGo Browser, la simplicité avant tout
DuckDuckGo Browser est le navigateur de l'équipe derrière le moteur de recherche du même nom. Disponible sur Mac, Windows, iOS et Android. Le principe : protection de la vie privée par défaut, sans rien configurer.
Ce qui change par rapport à Brave
Le bouton "Fire" efface toutes les données de navigation en un clic. Le navigateur attribue une note de confidentialité à chaque site visité. Pas de crypto, pas de programme de récompenses. L'interface est épurée, pensée pour ceux qui ne veulent pas bidouiller.
Le bémol
Peu d'options de personnalisation. Pas d'extensions (ou très peu). Le navigateur desktop est encore jeune comparé à Firefox ou Vivaldi. Et sur Windows, il utilise le moteur de rendu du système (WebView2, basé sur Chromium).
Le comparatif
| Critère | RecommandéFirefox | Tor Browser | Vivaldi | LibreWolf | DuckDuckGo |
|---|---|---|---|---|---|
| Moteur | Gecko | Gecko (modifié) | Chromium | Gecko | Chromium (WebView2) |
| Open source | |||||
| Bloqueur de pubs natif | |||||
| Anti-fingerprinting | |||||
| Extensions | |||||
| App mobile | |||||
| Télémétrie par défaut | |||||
| Basé sur Chromium |
Quel navigateur choisir ?
Avantages
- Usage quotidien polyvalent → Firefox
- Anonymat maximal → Tor Browser
- Personnalisation poussée → Vivaldi
- Vie privée sans configurer → LibreWolf
- Simplicité et navigation privée mobile → DuckDuckGo Browser
Inconvénients
- Firefox : pas de bloqueur natif, télémétrie à désactiver
- Tor Browser : lent, pas pour le quotidien
- Vivaldi : interface non open source
- LibreWolf : mises à jour en retard, pas de mobile
- DuckDuckGo : peu d extensions, navigateur récent
Notre recommandation : pour la plupart des utilisateurs qui quittent Brave, Firefox avec uBlock Origin est le choix le plus logique. Vous gardez un navigateur complet, rapide, avec un vrai respect de la vie privée. Si vous voulez aller plus loin sans configurer, LibreWolf fait le travail.
Télécharger Firefox
Navigateur libre, rapide, avec protection anti-pistage intégrée.
Installer FirefoxQuestions fréquentes
Brave est-il vraiment mauvais pour la vie privée ?
Non. Brave bloque bien les trackers et les pubs. Le problème, c'est le modèle économique basé sur les tokens BAT et les polémiques passées (liens affiliés, partenariats crypto). La protection technique est solide, c'est la philosophie qui divise.
Firefox est-il plus lent que Brave ?
Sur certains benchmarks, oui. Dans l'usage réel, la différence est quasi imperceptible. Firefox a fait de gros progrès de performance ces dernières années. Et avec uBlock Origin qui allège les pages, la vitesse perçue est souvent meilleure.
LibreWolf ou Firefox, lequel choisir ?
Si vous êtes à l'aise pour configurer Firefox (désactiver la télémétrie, ajuster about:config), restez sur Firefox. Si vous voulez ces réglages dès l'installation sans y toucher, prenez LibreWolf.
Peut-on utiliser les extensions Chrome sur les alternatives à Brave ?
Sur Vivaldi et DuckDuckGo (partiellement), oui, car ils sont basés sur Chromium. Sur Firefox et LibreWolf, non. Mais le catalogue d'extensions Firefox est large et couvre les mêmes besoins.
